所有权确认纠纷 （2017）苏10民终396号

财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，文峰寺和交行荷花支行对曹桂昕在交行荷支行有卡号为62×××00薪金卡的事实并无异议，予以确认。文峰寺主张该薪金卡内储蓄金归其所有并要求交行荷花支行返还，文峰寺首先应当确认该卡内资金因曹桂昕去世而产生的权利归属，并向权利产生争议的相对方提起确权诉讼，确权后由权利人向交行荷花支行主张返还，因此，文峰寺现起诉交行荷花支行不当，交行荷花支行主体不适格，文峰寺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回文峰寺的起诉。本院审理过程中，文峰寺陈述，曹桂昕有一女正上高中。文峰寺认可，曹桂昕生前未立有遗产归文峰寺的遗嘱。本院认为，曹桂昕生前是僧人，也是中华人民共和国公民，其民事权利受中华人民共和国法律调整。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄……。公民的合法财产受法律保护……。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……第五条规定：继承开始后，

财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，文峰寺和交行荷花支行对曹桂昕在交行荷支行有卡号为62×××00薪金卡的事实并无异议，予以确认。文峰寺主张该薪金卡内储蓄金归其所有并要求交行荷花支行返还，文峰寺首先应当确认该卡内资金因曹桂昕去世而产生的权利归属，并向权利产生争议的相对方提起确权诉讼，确权后由权利人向交行荷花支行主张返还，因此，文峰寺现起诉交行荷花支行不当，交行荷花支行主体不适格，文峰寺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回文峰寺的起诉。本院审理过程中，文峰寺陈述，曹桂昕有一女正上高中。文峰寺认可，曹桂

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终396号上诉人（原审原告）：扬州文峰寺，住地扬州市广陵区宝塔路**号。负责人：能度，该寺住持。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。被诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司扬州荷花支行，住所地扬州市荷花池路5号。负责人：马宁，该行行长。委托代理人：张程，该行工作人员。委托代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人……