合同纠纷 （2014）保民三终字第227号

三合伙人欠连新军押金10000元，杂项补助款14550元，承包费和补远架款85275元，共计109825元，事实清楚，证据充分，连新军要求三合伙人给付所欠109825元的诉讼请求应予支持。三合伙人辩称并不欠连新军钱，并向本院提交了连新军支取工资的证据，因连新军所主张的并非工资款，三合伙人所提交的该证据与本案无关，故对该辩称不予认可。连新军主张要求给付利息3786．13元的诉讼请求，因双方对所欠各项费用并未约定利息，故对连新军的该主张不予支持。李建才、龚永旗、李振平系合伙关系，应对上述欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：李建才、龚永旗、李振平给付连新军押金10000元，杂项补助款14550元，承包费和补远架款85275元，共计109825元；驳回连新军其它诉讼请求；案件受理费2572元，连新军负担50元，李建才、龚永旗、李振平负担2522元。判后，李建才、龚永旗、李振平不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，龚永旗是砖厂雇佣的管理人员，不是合伙人；认可欠被上诉人的109825元，但原审提交的四张被上诉人支取工资条证实欠款

三合伙人欠连新军押金10000元，杂项补助款14550元，承包费和补远架款85275元，共计109825元，事实清楚，证据充分，连新军要求三合伙人给付所欠109825元的诉讼请求应予支持。三合伙人辩称并不欠连新军钱，并向本院提交了连新军支取工资的证据，因连新军所主张的并非工资款，三合伙人所提交的该证据与本案无关，故对该辩称不予认可。连新军主张要求给付利息3786．13元的诉讼请求，因双方对所欠各项费用并未约定利息，故对连新军的该主张不予支持。李建才、龚永旗、李振平系合伙关系，应对上述欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：李建才、龚

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第227号上诉人（原审被告）李建才。上诉人（原审被告）龚永旗。上诉人（原审被告）李振平。三上诉人委托代理人商戬、娄志强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连新军，河北省易县安格庄乡西古县村0372号。委托代理人杨丽红。上诉人李建才、龚永旗、李振平因合同纠纷一案，不服河北省保定市涞水县人民法院（2014）涞民初字第239号民事……