劳动合同纠纷 （2016）粤03民终11190号

双方争议的是原审第一、六、七项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的原审第一项入职时间。富家公司认为双方不存在劳动关系。本院认为，首先，罗益辉持有富家公司的饭卡。其次，根据《群众来访处理表》，罗益辉曾因与富家公司的劳动争议至劳动管理办公室进行过投诉，劳动管理办公室作出“回厂找财务结算工资”的处理意见，后因双方无法协商，建议罗益辉走法律途径。再次，证人韦某向法院提交了工作证、饭卡、工资卡以证明与富家公司的劳动关系，韦某称罗益辉是富家公司的员工，在第五车间木门组从事喷光亮油工作。综上，上述证据相互印证，构成证明双方存在劳动关系的初步证据，而富家公司未提交证据予以反驳，故本院认定双方存在劳动关系并采信罗益辉主张的入职时间。关于双方争议的原审第六项富家公司拖欠罗益辉的工资数额。罗益辉主张富家公司拖欠2015年10月的工资4900元及2015年11月的工资，向法院提交了工资统计表的照片予以证明。本院认为，劳动者的工作时间及工资系用人单位的举证责任范围，富家公司未举证证明，应承担举证不能的责任，故本院对工资统计表照片的真实性予以采信。原审根据该工资表，核算罗益辉2015年10月、

双方争议的是原审第一、六、七项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的原审第一项入职时间。富家公司认为双方不存在劳动关系。本院认为，首先，罗益辉持有富家公司的饭卡。其次，根据《群众来访处理表》，罗益辉曾因与富家公司的劳动争议至劳动管理办公室进行过投诉，劳动管理办公室作出“回厂找财务结算工资”的处理意见，后因双方无法协商，建议罗益辉走法律途径。再次，证人韦某向法院提交了工作证、饭卡、工资卡以证明与富家公司的劳动关系，韦某称罗益辉是富家公司的员工，在第五车间木门组从事喷光亮油工作。综上，上述证据相互印证，构成证明双方存在劳动关系的初步证据，而富家公司未提交证据予以反驳，故本院认定双

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11190号上诉人（原审被告）深圳市富家消防科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人熊绪裕，总经理。委托代理人曾环球，广东安泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗益辉，身份证住址广西宾阳县。委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市富家消防科技有限公司（以下简称富家公司）因与被上诉人罗益辉劳动合同纠……