所有权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第344号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其是在受到胁迫的情况下垫付10，000元丧葬费、并非自愿变更赡养协议，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张1988年的赡养协议并非在村委会人员见证下签订的，但上诉人自认该协议签订时其不在场，且该协议在何人见证下签订对本案的裁判结果并无影响，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵志荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年三月十八日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其是在受到胁迫的情况下垫付10，000元丧葬费、并非自愿变更赡养协议，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张1988年的赡养协议并非在村委会人员见证下签订的，但上诉人自认该协议签订时其不在场，且该协议在何人见证下签订对本案的裁判结果并无影响，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第344号上诉人（原审原告）赵志荣。被上诉人（原审被告）赵守译。上诉人赵志荣因其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵志荣、赵守译的父母赵兴汉与窦雪华（曾用名窦锡华，以下均称窦雪华）……