建设工程合同纠纷 （2017）湘06民终394号

本案诉争项目是由公用事业建设公司中标，潘跃宏、李新华、李时安负责及代管代付，均是履行公用事业建设公司职务的行为，故未支付给原告李春泉的工程欠款73034元应由被告公用事业建设公司支付。此外，本案诉争工程已于2010年6月11日经验收合格并移交业主方使用。据此，2010年6月11日应当作为诉争工程实际交付之日，所欠工程款利息也应从该日开始计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告岳阳市君山区公用事业建设公司支付原告李春泉工程款73034元及相应利息（自2010年6月11日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清；驳回原告李春泉的其他诉讼请求。本案受理费1625元，由被告岳阳市君山区公用事业建设公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，公用事业建设公司的上诉请求没有事实、法律依据。公用事业建设公司虽

本案诉争项目是由公用事业建设公司中标，潘跃宏、李新华、李时安负责及代管代付，均是履行公用事业建设公司职务的行为，故未支付给原告李春泉的工程欠款73034元应由被告公用事业建设公司支付。此外，本案诉争工程已于2010年6月11日经验收合格并移交业主方使用。据此，2010年6月11日应当作为诉争工程实际交付之日，所欠工程款利息也应从该日开始计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告岳阳市

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终394号上诉人（原审被告）：岳阳市君山区公用事业建设公司，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇柳毅中路61号。法定代表人：龙超云，该公司经理。委托代理人：李罗，男，1965年6月10日出生，汉族，该公司副经理。委托代理人：熊春香，岳阳市君山区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李春泉，男，1951年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山……