服务合同纠纷 （2018）川01民终6744号
裁判要旨
厚普公司、赛尚公司签订的《财务尽职调查协议书》（盘溪公司）是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，厚普公司已将工作成果交予赛尚公司，已完成合同约定的义务，赛尚公司应当诚实信用的按照合同约定支付对价12.5万元。赛尚公司辩称调查报告没有会计师签名，也没有会计师事务所的签章，一审法院认为根据合同约定：厚普公司需依照《中国注册会计师审计准则》、《国注册会计师职业道德准则》中等规定开展尽职调查工作……，不能得出调查报告必须有会计师、会计师事务所签章的结论。尽职调查报告仅为赛尚公司收购第三方公司股权时，为了解第三方财务状况作参考之用，没有任何法律规定此种调查报告需要会计师、会计师事务所签章。更重要的是廖红梅本身就是会计师，如赛尚公司需要签章，直接向廖红梅提出即可，但赛尚公司从未提出过，也从未以调查报告需要会计师签章为由而拒绝付款，赛尚公司在庭审中首次提出该抗辩理由，明显系赛尚公司逃避债务之托词。综上，对赛尚公司该抗辩理由一审法院不予采纳。 赛尚公司辩称，厚普公司未开具发票故不同意支付对价。一审法院认为，合同虽然约定赛尚公司在付款时，厚普公司需
摘要
赛尚卓信资产管理有限公司、成都厚普管理咨询有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终6744号 上诉人（原审被告）：赛尚卓信资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路7号。 法定代表人：上官曦盟，董事长。 委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都厚普管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心A幢21楼E室。 法定代表人：张桂林，董事长。 委托诉……