劳动争议 （2015）一中民四终字第0865号

汪小燕、天津市中乒北越汽车销售服务有限公司双方对仲裁裁决驳回汪小燕主张天津市中乒北越汽车销售服务有限公司支付2014年12月工资8000元、待通知金8000元的事项均无异议，对此不予审理。关于2014年11月工资差额，天津市中乒北越汽车销售服务有限公司对扣发汪小燕775.86元的事实无异议。天津市中乒北越汽车销售服务有限公司主张汪小燕2014年11月23日和2014年11月29日存在两天旷工，罚款775.86元。天津市中乒北越汽车销售服务有限公司未提供证据证明告知汪小燕2014年11月23日和2014年11月29日两天视为旷工，也未告知汪小燕对此旷工行为罚款775.86元。故对天津市中乒北越汽车销售服务有限公司扣款的理由不予采信。汪小燕主张天津市中乒北越汽车销售服务有限公司支付2014年11月工资差额775.85元，未超过天津市中乒北越汽车销售服务有限公司应支付的工资数额，对此予以确认，即天津市中乒北越汽车销售服务有限公司应支付汪小燕2014年11月工资差额775.85元。关于2012年12月至2014年12月期间休息日、法定节假日加班工资，汪小燕就2012年12月休息日、法定节假日加

汪小燕、天津市中乒北越汽车销售服务有限公司双方对仲裁裁决驳回汪小燕主张天津市中乒北越汽车销售服务有限公司支付2014年12月工资8000元、待通知金8000元的事项均无异议，对此不予审理。关于2014年11月工资差额，天津市中乒北越汽车销售服务有限公司对扣发汪小燕775.86元的事实无异议。天津市中乒北越汽车销售服务有限公司主张汪小燕2014年11月23日和2014年11月29日存在两天旷工，罚款775.86元。天津市中乒北越汽车销售服务有限公司未提供证据证明告知汪小燕2014年11月23日和2014年11月29日两天视为旷工，也未告知汪小燕对此旷工行为罚款775.86元。故对天津市中乒北越汽

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0865号上诉人（原审原告）汪小燕。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市中乒北越汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道28号。法定代表人陈海彬，总经理。委托代理人韩蕾，该公司人事经理。委托代理人杨斗佳，该公司职员。上诉人汪小燕、天津市中乒北越汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服天津……