物权保护纠纷 （2015）浙金民终字第1265号

本案诉争房屋系费国民与方灵红婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，离婚时自愿共同赠与给两原告。该赠与是基于费国民、方灵红和二原告的近亲属关系而形成的，系属道德义务性质的赠与。现无证据证明被告费国民、张红云夫妻名下另有其他住房，且费国民亦承担了对二原告的抚养义务，二原告现要求被告费国民、张红云夫妻搬离该房屋并予以腾空，有悖于公序良俗，不予支持。二原告诉称因二被告不让原告及方灵红在该房屋居住，经常打方灵红，并打费驿婷，赶费驿鋆，为了生命保障及良好的学习环境，故要求二被告搬离原告房屋。二原告对该说法，并未提供充分的证据证明，且二被告予以否认，该院不予认定。对于二原告要求二被告退还房屋租金3000元的诉请，因费国民出租房屋时，诉争房屋的土地使用权产权尚未变更登记至二原告名下，且原、被告均认可被告费国民收取的3000元租金系用于支付原告的生活费等费用，现二原告要求被告返还该笔租金，缺乏依据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决：驳回原告费驿婷、费驿鋆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告费驿婷、费驿鋆承担。宣判后，费驿婷、费驿鋆不服，向本院

本案诉争房屋系费国民与方灵红婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，离婚时自愿共同赠与给两原告。该赠与是基于费国民、方灵红和二原告的近亲属关系而形成的，系属道德义务性质的赠与。现无证据证明被告费国民、张红云夫妻名下另有其他住房，且费国民亦承担了对二原告的抚养义务，二原告现要求被告费国民、张红云夫妻搬离该房屋并予以腾空，有悖于公序良俗，不予支持。二原告诉称因二被告不让原告及方灵红在该房屋居住，经常打方灵红，并打费驿婷，赶费驿鋆，为了生命保障及良好的学习环境，故要求二被告搬离原告房屋。二原告对该说法，并未提供充分的证据证明，且二被告予以否认，该院不予认定。对于二原告要求二被告退还房屋租金3000元的诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1265号上诉人（原审原告）：费驿婷。上诉人（原审原告）：费驿鋆。法定代理人：方灵红。二上诉人共同委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费国民。被上诉人（原审被告）：张红云。上诉人费驿婷、费驿鋆为与被上诉人费国民、张红云物权保护纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第364号民事判决，向本……