特许经营合同纠纷 （2016）鲁01民初1919号

原告与被告绿色源动公司签订的“绿之源”项目合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告绿色源动公司将其注册商标、服务标志、装饰装修方案等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，涉案合同属于商业特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度，将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。具体到本案，涉案合同系以“绿之源”命名的，第10382110号“绿之源”注册商标是特许经营活动中的重大经营资源，商标权人为山东蓝伞国际科技开发有限公司，并且在商业特许经营信息管理系统里面，“绿之源”品牌的特许经营人及备案号均在山东蓝伞国际科技开发有限公司名下。虽然被告绿色源动公司抗辩称其与商标权人签订了商标使用许可协议，被告有权在商标有效期内使用涉案商标，但是商业特许经营信息管理系统显示涉案“绿之源”特许经营项目的经营人及备案号均不是被告，被告并未将该重大经营资源信息真实、准确、

原告与被告绿色源动公司签订的“绿之源”项目合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告绿色源动公司将其注册商标、服务标志、装饰装修方案等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，涉案合同属于商业特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度，将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。具体到本案，涉案合同系以“绿之源”命名的，第10382110号“绿之源”注册商标是特

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1919号原告：刘谦，住重庆市。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：济南绿色源动清洁服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛，总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仿，系被告职工，住山东省济宁市。原告刘谦与被告济南绿色源动清洁服务有限公司（以下简称绿色源动公司）特许经营……