储蓄存款合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00346号

以原告张伟名义在光华储蓄所存入30万元属实，双方形成储蓄存款合同关系。光华储蓄所被撤销后债权债务归于被告建行中心广场支行，故被告建行中心广场支行应当承受该储蓄合同的权利义务。后因西安军事检察院认为该存款属赃款，予以没收。故原告张伟要求被告建行中心广场支行支付存款本金及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条之规定，判决：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费13127元，由原告张伟承担。宣判后，张伟不服向本院提起上诉，理由如下：我在被告光华储蓄所存入30万元属实，双方形成储蓄合同关系。该所撤销后债权债务归于建行中心广场支行，故中心广场支行应当承受该储蓄合同的权利义务的部分，判定正确，应予维持。被上诉人无法定必备的人民法院裁判文书，就将储户存款扣划给检察机关，有违法过错。法院却判决其非法扣划行为有效，与法相悖。该判决“后因西安军事检察院认为该存款属赃款，予以没收。故原告张伟要求被告建行中心广场支行支付存款本金及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国商业银行法》（下简称银行法）第29条之规定．判决如下……”的判定，是故意违背事实和法律的枉法裁

以原告张伟名义在光华储蓄所存入30万元属实，双方形成储蓄存款合同关系。光华储蓄所被撤销后债权债务归于被告建行中心广场支行，故被告建行中心广场支行应当承受该储蓄合同的权利义务。后因西安军事检察院认为该存款属赃款，予以没收。故原告张伟要求被告建行中心广场支行支付存款本金及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条之规定，判决：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费13127元，由原告张伟承担。宣判后，张伟不服向本院提起上诉，理由如下：我在被告光华储蓄所存入30万元属实，双方形成储蓄合同关系。该所撤销后债权债务归于建行中心广场支行，故中心广场支行应当承受该储蓄合同的权利

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00346号上诉人（原审原告）张伟，男，1975年8月11日出生，汉族，居民。委托代理人陈秀芹，女，1952年11月29日出生，汉族，居民。委托代理人张文胜，男，1949年7月6日出生，汉族，系原告张伟之叔父。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司渭南中心广场支行。负责人雷春田，该行行长。委托代理人张军，男，1973年7月1……