企业承包经营合同纠纷 （2018）粤19民终4602号
裁判要旨
本案系企业承包经营合同纠纷。丰会公司、吴桂明、林德和未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对彭科、赵春上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉保证金是否应予退还；二、房屋占用使用费及电费是否应予支持。关于争议焦点一。保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行而留存于对方或第三人的金钱或其他等价物，为债权的担保，而违约金是指当事人通过协商预先确定的在违约发生后作出的独立于履行行为以外的给付，属于违约责任的一种，二者性质不同但可相互并存，当事人可一并主张。案涉《承包经营合同》明确约定合同签订期内彭春、赵科在停业状态下的，保证金不予退还。该约定是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，丰会公司依约收取案涉保证金有合同依据，本院对此予以支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”案涉房屋占用使用费有租赁合同及2017年3月、4月丰会公司缴纳租金的收款收据为证，彭科、赵
摘要
彭科、赵春企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4602号上诉人(原审被告、反诉原告)：彭科，男，汉族，1983年9月5日出生，居民身份证住址为四川省富顺县，委托诉讼代理人：伍权力，广东万道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，广东金美律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：赵春，男，汉族，1991年1月24日出生，居民身份证住址为四川省富顺县，委托诉讼代理人：伍权力，广东万……