企业承包经营合同纠纷 （2018）粤01民终6911号

本案为涉港��同纠纷，依照最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。《承包经营合同》虽未明确约定解决争议的准据法，但涉案合同在内地履行，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。谭祖华与亿达公司等签订的前述《承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律规定，涉案合同成立且有效，双方当事人应依约履行。该合同涉及经营场地的转租，亦包括附属设施设备、员工的交接，其实质系经营权的承包经营，谭祖华基于该合同的履行另登记成立个体工商户港悦酒家并不影响合同性质的认定。关于谭祖华是否违约在先的问题。首先，谭祖华对于煌苑公司发函主张所拖欠的承包费用105660元等，并未提供任何可以证明收款收据或其��支付证据，故该院对亿达公司、煌苑公司、郭玉丰所主张的上述拖欠费用金额予以采信。其次，因港悦酒家与员工发生劳资纠纷，员工及亿达公司作报警处理后，经劳动监察部门等处理，煌苑公司为港悦酒家垫发工资总额为98280元，已有入职申请表、身份证复印件、考勤卡、领取表、承诺书等证实，谭祖华对此事实并无异议。谭祖华主张港悦酒家

谭祖华、亿达亚太投资有限公司企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6911号上诉人（一审原告）：谭祖华（TAM,ChoWah）。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东兆庆麟律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：亿达亚太投资有限公司（BILLIONWAYASIAINVESTMENTLIMITED）。法定代表人：庞海燕，董事。被上诉人（一审被告）：广州煌苑渔港……