建设工程合同纠纷 （2018）苏01民终688号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，龙腾公司与三企公司签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。关于龙腾公司主张三企公司支付剩余工程款183.4028万元，三企公司认为质保金82.73万元付款条件未成就，涉案工程于2013年1月15日完工，根据合同约定工程质量保修金应于质保期间满后14天内支付即2018年1月28日前付清，工程质量保修金付款条件未成就，龙腾公司在本案中仅能主张三企公司支付工程款100.6728万元，故对龙腾公司该项诉请，一审法院予以部分支持。关于龙腾公司主张三企公司自2011年1月15日起按照年利息36%的标准支付至判决之日止的利息。法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方约定工程竣工验收合格后2年内付150万元，涉案工程于2013年6月13日经竣工验收合格，三企公司应于2015年6月13日前支付工程款150万元，若逾期未付，则应支付逾期付款利息。双方未约定利息计算标准
摘要
南京龙腾建设有限公司与南京三企食品有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终688号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人：林凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊。法定代表人：严光龙，该……