执行异议之诉 （2019）湘04民初244号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告李鸿在法定期限内没有提供其个人财产独立于公司财产的相关证据，亦未提供鹏信公司的财产足以清偿案涉债务的相关证据。本院于2019年9月27日作出（2019）湘04执异85号裁定，追加原告李鸿为被执行人于法有据，原告诉请其不是被执行人没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉称（2019）湘04执异85号裁定的送达程序违法，亦未提供证据予以支持该主张，综合本案证据来看，该裁定程序合法。原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李鸿的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告李鸿在法定期限内没有提供其个人财产独立于公司财产的相关证据，亦未提供鹏信公司的财产足以清偿案涉债务的相关证据。本院于2019年9月27日作出（2019）湘04执异85号裁定，追加原告李鸿为被执行人于法有据，原告诉请其不是被执行人没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉称（2019）湘04执异85号裁定的送达程序违法

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘04民初244号 原告（被执行人）：李鸿，男，1988年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李斌，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所……