合同纠纷 （2019）川01民终8280号

同道广告公司与平安物业公司所签订的《道闸合作协议书》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，故而合法有效。 在合同履行过程中，双方均存在不规范的行为。比如，依照双方在合同第2条、第3条的约定，双方约定道闸机的维修保养应有平安物业公司的书面通知、双方的合作期限从道闸机安装完毕并经平安物业公司签字确认起开始计算。换言之，双方就有关道闸机事项的往来均应由双方签字确认。但实际情况是平安物业公司并未对道闸机的安装予以书面确认，维修保养也从未有书面记录。故而，双方系以自己的实际行为对合同的书面约定进行了修改。 在平安物业公司向同道广告公司发出电子邮件表示解除合同后，同道广告公司既未通过书面方式，也未通过电子邮件或其他方式对此表示异议。在平安物业公司于2017年7月下旬对道闸机予以拆除或，同道广告公司也未对此提出异议，而是迟至在2018年5月才向一审法院递交诉讼材料，远超提出异议的三个月期限。故而，平安物业公司发出的解除函已经发生法律效力，双方的合同已经解除，故同道广告公司要求平安物业公司对预期收入予以赔偿的请求不能成立，应予驳回。而同道广告公司在得知道闸机被拆除后，未在合理期限内要求平安物业公司

同道广告公司与平安物业公司所签订的《道闸合作协议书》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，故而合法有效。 在合同履行过程中，双方均存在不规范的行为。比如，依照双方在合同第2条、第3条的约定，双方约定道闸机的维修保养应有平安物业公司的书面通知、双方的合作期限从道闸机安装完毕并经平安物业公司签字确认起开始计算。换言之，双方就有关道闸机事项的往来均应由双方签字确认。但实际情况是平安物业公司并未对道闸机的安装予以书面确认，维修保养也从未有书面记录。故而，双方系以自己的实际行为对合同的书面约定进行了修改。 在平安物业公司向同道广告公司发出电子邮件表示解除合同后，同道广告公司既未通过书面方式，也未通过

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8280号 上诉人（原审原告）：四川同道广告有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋16层1636号。 法定代表人：赵白权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，该公司总经理。……