人寿保险合同纠纷 （2019）豫13民终5964号

该案的主要焦点就是投保人贾荫的死亡是否属于意外身故。贾万林、张玲主张中邮人寿另行支付31860元保险金的前提是基于贾荫的死亡是属于意外身故，并提供了公安机关的证明。中邮人寿仅支付身故保险金，是基于保险条款第十条第一款第二项的规定，认为贾荫的死亡属于非意外身故，并提供了贾荫曾因精神疾病住院的证据加以证实。中邮人寿的保险条款关于“意外伤害”的解释，明确规定意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的剧烈伤害，猝死不属于该范畴。该案中，贾荫的坠楼符合被告保险条款中意外伤害的范畴。中邮人寿提供的贾荫曾经因精神疾病住院治疗的情况，不足以证明贾荫坠楼是其本意的，对于中邮人寿认为贾荫死亡属于非意外身故的辩解，本院不予支持。 投保人、被保险人贾荫于2015年10月7日在中邮人寿投保中邮富富余3号两全保险（分红型）保险，未指定身故受益人，中邮人寿对此认可并收取了保险费用。故双方的人寿保险合同依法成立并发生法律效力，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在保险期间，投保人、被保险人贾荫因意外身故，依照双方保险合同约定，因意外身故，保险公司将按

该案的主要焦点就是投保人贾荫的死亡是否属于意外身故。贾万林、张玲主张中邮人寿另行支付31860元保险金的前提是基于贾荫的死亡是属于意外身故，并提供了公安机关的证明。中邮人寿仅支付身故保险金，是基于保险条款第十条第一款第二项的规定，认为贾荫的死亡属于非意外身故，并提供了贾荫曾因精神疾病住院的证据加以证实。中邮人寿的保险条款关于“意外伤害”的解释，明确规定意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的剧烈伤害，猝死不属于该范畴。该案中，贾荫的坠楼符合被告保险条款中意外伤害的范畴。中邮人寿提供的贾荫曾经因精神疾病住院治疗的情况，不足以证明贾荫坠楼是

河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终5964号 上诉人（原告被告）：中邮人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号邮政大厦20层、21层、1层，统一社会信用代码914100005885591031。 负责人：丁志强，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾万林，男，19……