所有权确认纠纷 （2014）烟民再终字第62号

本案争执的焦点问题有二：一是葛长勇的起诉是否已过诉讼时效。二是葛长勇移交给山前村委的资产价值。关于第一个焦点问题。山前村委主张2004年10月8日山前村委对葛长勇海上物资清理完毕后，对清理的资产和实际接收的资产自行进行汇总并作价，形成过磅汇总单，并通知葛长勇到村委签字，因葛长勇对山前村委作价的资产价格不予认可，故未在过磅汇总单上签字。对此葛长勇不予认可，认为该过磅汇总单是山前村委私自编造和伪造的。本院认为，因过磅汇总单系山前村委自行制作，且无葛长勇的签字，一审判决依据过磅汇总单中标明的日期认定葛长勇自2004年10月8日就知道自己的权益受到侵害不妥。但自2004年10月8日至葛长勇2009年1月6日以第二养殖公司四场的名义起诉至一审法院，在长达4年多的时间里葛长勇没有证据证实其向山前村委主张过权利，故一审法院以葛长勇的起诉已过法律规定的诉讼时效为由，驳回其诉讼请求是正确的。关于第二个焦点问题。庭审中，山前村委认可接收葛长勇以下资产：舢板3艘、卷扬机1台、打捆机1台、手机打捆机1台、塑料泡970个、架子123行、腿171挂、网笼900个、虾夷贝755笼、海带（毛菜）。关于海带（毛菜）的数

本案争执的焦点问题有二：一是葛长勇的起诉是否已过诉讼时效。二是葛长勇移交给山前村委的资产价值。关于第一个焦点问题。山前村委主张2004年10月8日山前村委对葛长勇海上物资清理完毕后，对清理的资产和实际接收的资产自行进行汇总并作价，形成过磅汇总单，并通知葛长勇到村委签字，因葛长勇对山前村委作价的资产价格不予认可，故未在过磅汇总单上签字。对此葛长勇不予认可，认为该过磅汇总单是山前村委私自编造和伪造的。本院认为，因过磅汇总单系山前村委自行制作，且无葛长勇的签字，一审判决依据过磅汇总单中标明的日期认定葛长勇自2004年10月8日就知道自己的权益受到侵害不妥。但自2004年10月8日至葛长勇2009年1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民再终字第62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛长勇，渔民。委托代理人：葛伟，男，1987年5月27日出生，汉族，系再审申请人葛长勇之子。委托代理人：肖作亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岛县北隍城乡北隍山前村民委员会。住所地：长岛县北隍城乡北隍山前村。法定代表人：郑忠敏，村委会主任。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师……