追索劳动报酬纠纷 （2017）桂08民终277号

邓巍请求徐桂伍支付工资35000元、奖金30000元，虽然徐桂伍在2385号案起诉状中称卢晓及邓巍是帮助其管理砖厂，并付清了卢晓、邓巍的工资款及奖励款。但庭审中徐桂伍否认与邓巍存在劳动关系，也没有约定过月工资3500元，奖金30000元的事实。邓巍提供的证据无法证明双方之间存在劳动关系，更无法证明徐桂伍欠有其从2014年1月1日至2014年10月27日的工资35000元、奖金30000元。邓巍请求徐桂伍支付工资35000元、奖金30000元，证据不充分，依法不予支持。判决：驳回邓巍的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交以下证据：2385号案民事判决书及徐桂伍在该案的《提供证据目录》；银行转账业务凭证、税款缴纳书、报销单、收款收据等；文佳砖厂的工资报销册。被上诉人提交《龙岭页岩砖厂生产和销售经营承包合同书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2385号案民事判决书、徐桂伍在2385号案的《提供证据目录》、银行转账业务凭证、税款缴纳书、文佳砖厂工资报销册，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的报销单和收款收据，因未能提供证据原件，且内

邓巍请求徐桂伍支付工资35000元、奖金30000元，虽然徐桂伍在2385号案起诉状中称卢晓及邓巍是帮助其管理砖厂，并付清了卢晓、邓巍的工资款及奖励款。但庭审中徐桂伍否认与邓巍存在劳动关系，也没有约定过月工资3500元，奖金30000元的事实。邓巍提供的证据无法证明双方之间存在劳动关系，更无法证明徐桂伍欠有其从2014年1月1日至2014年10月27日的工资35000元、奖金30000元。邓巍请求徐桂伍支付工资35000元、奖金30000元，证据不充分，依法不予支持。判决：驳回邓巍的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交以下证据：2385号案民事判决书及徐桂伍在该案的《提供证据目录》；

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终277号上诉人（原审原告）：邓巍，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐桂伍，住广西桂平市。委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。上诉人邓魏因与被上诉人徐桂伍追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2016)桂0881民初5380号民事判决，向本……