借款合同纠纷 （2021）冀10民终2140号

本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款并支付利息有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明原被告之间的借贷关系以及欠款时间及金额。被告的抗辩理由一是对2019年10月24日、28日两笔借款交付的真实性不认可，二是其已经于2020年1月6日向原告还款236879元，所有过往欠款均已还清。但原告提交的书证以及证人证言显示2019年10月24日、28日两笔借款确已交付。而被告提交法庭的电脑截屏复印件，其证据内容不能证明待证事实，其证据形式也不符合法律规定，且未提交其他证据证明自己的主张，故对其答辩意见不予支持。被告拖欠原告款项事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告还款，本院依法予以支持；对于原告主张的欠款利息，因双方未约定借款的还款期限，本院以原告提起诉讼之日为借款到期日，参照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：被告廊坊市敬仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏

本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款并支付利息有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明原被告之间的借贷关系以及欠款时间及金额。被告的抗辩理由一是对2019年10月24日、28日两笔借款交付的真实性不认可，二是其已经于2020年1月6日向原告还款236879元，所有过往欠款均已还清。但原告提交的书证以及证人证言显示2019年10月24日、28日两笔借款确已交付。而被告提交法庭的电脑截屏复印件，其证据内容不能证明待证事实，其证据形式也不符合法律规定，且未提交其他证据证明自己的主张，故对其答辩意见不予支持。被告拖欠原告款项事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告还款，本院依法予以支持；对于原告主张的欠

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2140号 上诉人（原审被告）：廊坊市敬仁商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区第三大街B座52号2层。 法定代表人：王保华，经理。 被上诉人（原审原告）：张宏，女，1974年2月13日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，河北泰科（天津）律师事务所律师。 上……