租赁合同纠纷 （2018）粤19民终9664号

本案为租赁合同纠纷。钻立方公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。东莞金叶公司的营业执照已经记载其经营范围包括金银首饰的加工及销售，故王峥威、钟昱以东莞金叶公司没有黄金租赁资质为由主张案涉合同为无效合同，没有事实依据，依法不予采纳。钟昱否认于案涉合同上署名，但又未在限定期限内提出司法鉴定申请，故依法认定案涉合同上钟昱字样的署名为钟昱所签。案涉合同虽无东莞金叶公司法定代表人签章及瑞丰首饰行的盖章，但东莞金叶公司已经于该合同上加盖公章、瑞丰首饰行的负责人于该合同上签名，且东莞金叶公司提交的多份对账单、催告函显示各方已经实际履行了案涉合同。故对王峥威、钟昱关于案涉合同未生效的抗辩，依法不予采纳。关于案涉合同的履行，钻立方公司已经签署《黄金租赁借据》确认收到东莞金叶公司租赁的黄金金料，且钻立方公司、王峥威、钟昱于多份对账单、催告函中签章确认未还东莞金叶公司黄金、欠付租赁费及违约金的事实，钻立方公司在部分对账单及催告函中还手书申请东莞金叶公司减免违约金。综上查明事实，一审法院认为足以认定东莞金叶公司已经实际交付了案涉约定黄金。故对王峥威、钟昱关于东莞金叶公司未实际

本案为租赁合同纠纷。钻立方公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。东莞金叶公司的营业执照已经记载其经营范围包括金银首饰的加工及销售，故王峥威、钟昱以东莞金叶公司没有黄金租赁资质为由主张案涉合同为无效合同，没有事实依据，依法不予采纳。钟昱否认于案涉合同上署名，但又未在限定期限内提出司法鉴定申请，故依法认定案涉合同上钟昱字样的署名为钟昱所签。案涉合同虽无东莞金叶公司法定代表人签章及瑞丰首饰行的盖章，但东莞金叶公司已经于该合同上加盖公章、瑞丰首饰行的负责人于该合同上签名，且东莞金叶公司提交的多份对账单、催告函显示各方已经实际履行了案涉合同。故对王峥威、钟昱关于案涉合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9664号上诉人（一审被告）：王峥威，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，上诉人（一审被告）：钟昱，男，汉族，1970年11月11日出生，住山东省济南市市中区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田……