财产保险合同纠纷 （2019）苏04民终3699号

汤凡与太保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。太保常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为一审法院在审理中依法委托的有资质的机构，太保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。评估费用9600元系被上诉人为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由太保常州公司承担。太保常州公司要求重新评估，不符合法律规定，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汤凡支付保险理赔款201600元（其中维修费192000元、评估费9600元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法

汤凡与太保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。太保常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为一审法院在审理中依法委托的有资质的机构，太保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。评估费用9600元系被上诉人为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由太保常州公司承担。太保常州公司要求重新评估，不符合法律规定，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：中国太平洋财

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3699号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤凡，女，汉族，1985年12月14日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁……