申请执行人执行异议之诉 （2015）沈中民一终字第01317号

本案的争议焦点为本案所争议的拆迁补偿款系谁所有。张伟利主张存入徐波银行账户的拆迁补偿款实际系徐福成所有。徐福成、徐波抗辩称：徐福成已于1990年5月4日立下分家单，将本案争议宅基地赠与给徐波；1998年3月25日徐福成、徐波签订协议书，将该宅基地赠与徐波，只是没有更名过户，故该宅基地及地上物的拆迁补偿款系徐波个人财产，与徐福成无关。原审法院认为，法律规定案外人或者申请人执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。徐福成、徐波提交的证据并不足以证明该宅基地使用权人系徐波，该宅基地地上物全部系徐波所有以及该宅基地及地上物拆迁补偿款全部系徐波个人财产与徐福成无关。理由如下：第一、宅基地使用权证记载土地使用者系徐福成，并未办理更名过户，且徐波庭审中自认“宅基地是徐福成的”；第二、徐福成、徐波提交的证据分家单记载“有房两座前厅砖瓦房三间作价一万五千元分归长子徐超所有。后厅水泥板房三间半作价三万五千元分归徐波所有。”该分家单仅将徐福成所有的房屋进行分割并将部分房屋赠与徐波，并未将宅基地赠与徐波；第三、徐福成与徐波签订的宅基地赠与协议书写在大潘街

本案的争议焦点为本案所争议的拆迁补偿款系谁所有。张伟利主张存入徐波银行账户的拆迁补偿款实际系徐福成所有。徐福成、徐波抗辩称：徐福成已于1990年5月4日立下分家单，将本案争议宅基地赠与给徐波；1998年3月25日徐福成、徐波签订协议书，将该宅基地赠与徐波，只是没有更名过户，故该宅基地及地上物的拆迁补偿款系徐波个人财产，与徐福成无关。原审法院认为，法律规定案外人或者申请人执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。徐福成、徐波提交的证据并不足以证明该宅基地使用权人系徐波，该宅基地地上物全部系徐波所有以及该宅基地及地上物拆迁补偿款全部系徐波个人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01317号上诉人（原审被告）：徐波，男，汉族，1965年7月25日出生。被上诉人（原审原告）：张伟利，男，汉族，1982年12月4日出生。委托代理人：马威，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。原审被告：徐福成，男，汉族，1943年2月14日出生。委托代理人：徐波，男，汉族，1965年7月25日出生，系徐福成儿子。上诉人徐波与被……