合同纠纷 （2015）东中法民一终字第2675号

日惠食品公司诉请要求寮步镇政府继续履行合同，交付土地，并履行合同约定协助办证等义务，故本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护…。”的规定，若日惠食品公司认为寮步镇政府没有履行合同或者没有按照合同约定履行合同的，其应当在诉讼时效规定的期限内主张权利，否则，法院对其权利将不保护。从案涉《征用东洋食品厂协议》显示的签订时间来看，双方于1994年1月11日签订该合同，但日惠食品公司系于2015年1月6日向原审法院递交起诉状提起本案诉讼，已经超过20年，日惠食品公司并未提交证据证明其就本纠纷在诉讼时效内曾向寮步镇政府主张过权利，案涉诉讼时效存在中断或中止的情形。虽然日惠食品公司在2010年4月曾对东莞市国土资源局、东莞市房产管理局就案涉合同中涉及的用于置换的土地及其上厂房的权属登记问题提起过诉讼，但前述案件的东莞市寮步镇政府方均非合同签订的相对方寮步镇政府，且亦超过了法律规定的2年诉讼时效

日惠食品公司诉请要求寮步镇政府继续履行合同，交付土地，并履行合同约定协助办证等义务，故本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护…。”的规定，若日惠食品公司认为寮步镇政府没有履行合同或者没有按照合同约定履行合同的，其应当在诉讼时效规定的期限内主张权利，否则，法院对其权利将不保护。从案涉《征用东洋食品厂协议》显示的签订时间来看，双方于1994年1月11日签订该合同，但日惠食品公司系于2015年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2675号上诉人（原审原告）：东莞日惠食品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：廖志恒，该公司总经理。委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：东莞市。法定代表人：谢卫东。委托代理人：吴开雄，广东广中天律师事务所律师。委托代理人：邝华轩，广……