占有物返还纠纷 （2016）甘11民终785号

原告何致中诉称的被告刘庆笃侵占其土地72平方米，要求返还的诉称，经查争议土地自2006年开始双方均没有再行耕种，目前仍是荒芜，原告虽然提交了锦屏灌区土地登记卡片为证，但该证不能有效证明被告侵占了原告的土地72平方米，原告诉称证据不足，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何致中的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何致中起诉刘庆笃侵占其承包地，应提供有效证据证实其主张，其提供的双方在锦屏灌区土地登记卡片只能证明灌区收取双方水费的土地面积，不足以证明刘庆笃侵占其72平方米承包地，承包地面积应以“土地承包经营权证书”记载的内容为准，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，何致中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

原告何致中诉称的被告刘庆笃侵占其土地72平方米，要求返还的诉称，经查争议土地自2006年开始双方均没有再行耕种，目前仍是荒芜，原告虽然提交了锦屏灌区土地登记卡片为证，但该证不能有效证明被告侵占了原告的土地72平方米，原告诉称证据不足，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何致中的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终785号上诉人（原审原告）：何致中，男，汉族，1942年11月24日生。委托代理人曹娟，女，汉族，1973年5月8日生，系原告何致中儿媳。被上诉人（原审被告）：刘庆笃，男，汉族，1940年9月4日生。委托代理人刘国政，男，汉族，1967年5月28日生，系被告刘庆笃儿子。上诉人何致中因与被上诉人刘庆笃占有物返还纠纷一案，不服通渭县人民法……