保险纠纷 （2019）鄂0106民初2047号
裁判要旨
本案争议的焦点为涉案被保险人陈某驾驶的车辆是否能够解释为保险人免责条款中所规定的机动车。 保险合同及保险条款中均未对免责条款中的机动车的认定标准作出规定。 本案涉案车辆被认定为机动车系在交通事故发生后经过交通部门通过专业鉴定而得出的结论。 普通人对产品的认识，通常是基于该产品的说明书及合格证书形成的。 由于涉案事故车辆的合格证、质量防伪合格证均显示为电动自行车，使得被保险人陈某作为一个普通获赠者无法知晓其所取得的车辆是机动车。 主观上被保险人没有违反保险条款规定的故意，客观上涉案车辆系获赠的赠品因手续不齐全，没有取得发票，亦无法取得号牌。 因此，原告在保险人免责条款及保险条款释义中没有对机动车的认定标准作出规定的情况下，基于所驾驶车辆的合格证以及被保险人客观上无法取得号牌的事实，作出涉案车辆不属于保险人免责条款中所规定的机动车之解释，符合一个普通人的认知标准，应作出有利于被保险人的解释，涉案车辆应认定为不属于本案保险人免责条款中所规定的机动车。 同时，被保险人在未领取驾驶证的情况下驾驶涉案车辆，亦不属于免责条款中的无证驾驶的情形。 根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的有关规定，被保
摘要
杜某2、陈金明等与中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部保险纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2047号原告:杜某2，男，1988年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告:陈金明，男，1956年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告:张贵云，女，1957年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告:杜某1，男，2015年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人:杜某2（杜某1之父），身份同上。 四原告的共……