意外伤害保险合同纠纷 （2019）鄂02民终1285号

梅伶公司与财保黄石公司的团体意外伤害保险合同关系，合法有效，应受法律保护。毛治元系该保险合同的被保险人之一，现其在保险期间内因意外事故死亡，戴细娥、毛雄辉、毛再娇作为毛治元第一顺序的法定继承人，有权要求财保黄石公司根据保险合同的约定及限额给付意外伤害保险金。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对保险合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，《团体意外伤害保险》的免责条款以及保险条款的释义中，均未明确机动车是否包括电动车，在免责条款未明确提示机动车包括电动三轮车在内的情况下，应认定免责条款中所述的机动车不包括电动三轮车在内。本案中，毛治元驾驶的车辆为正三轮电动车，现行法规并无规定，驾驶正三轮电动车需要持驾驶证和车辆进行登记领取牌照，在当事人对于免责条款存在争议的情况下，应作出案涉电动三轮车不属于本案保险人免责条款中所规定的机动车的解释，故财保黄石公司以本案存在无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形而主张免

梅伶公司与财保黄石公司的团体意外伤害保险合同关系，合法有效，应受法律保护。毛治元系该保险合同的被保险人之一，现其在保险期间内因意外事故死亡，戴细娥、毛雄辉、毛再娇作为毛治元第一顺序的法定继承人，有权要求财保黄石公司根据保险合同的约定及限额给付意外伤害保险金。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对保险合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，《团体意外伤害保险》的免责条款以及保险条款的释义中，均未明确机动车是否包括电动车，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1285号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨路**。代表人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴细娥，女，1955年12月8日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：毛雄辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审……