婚约财产纠纷 （2015）平民二终字第572号

婚约支出财物的目的是为了结婚。本案中，婚约的一方当事人陈某乙意外病故，致使婚约的目的不能实现，婚约的对方当事人赵某甲如果继续占有财物则构成不当得利，理应返还。原审依据婚姻法司法解释的相关规定，判令赵某甲返还婚约财物，与《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的立法精神并不矛盾，故赵某甲所称原审适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。二被上诉人陈某甲、马某甲作为已故陈某乙的父母，成为财物的继受人，有合法的主体资格，主张返还财物符合法律规定。因此，赵某甲所称二被上诉人不是婚约的当事人，不能成为返还财产的适格主体的上诉理由，不予支持。陈某乙的意外病故，是准备结婚的赵某甲不愿接受的事实，而作为父母的二被上诉人更不愿接受，其承受着精神和经济的双重压力，原审判决赵某甲向二被上诉人陈某甲、马某甲返还财物，符合公序良俗的立法原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一五年十一月

婚约支出财物的目的是为了结婚。本案中，婚约的一方当事人陈某乙意外病故，致使婚约的目的不能实现，婚约的对方当事人赵某甲如果继续占有财物则构成不当得利，理应返还。原审依据婚姻法司法解释的相关规定，判令赵某甲返还婚约财物，与《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的立法精神并不矛盾，故赵某甲所称原审适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。二被上诉人陈某甲、马某甲作为已故陈某乙的父母，成为财物的继受人，有合法的主体资格，主张返还财物符合法律规定。因此，赵某甲所称二被上诉人不是婚约的当事人，不能成为返还财产的适格主体的上诉理由，不予支持。陈某乙的意外病故，是准备结婚的赵某甲不愿接受的事实，而作为父母的二被上

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第572号上诉人（原审被告）赵某甲，女。委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某甲，男。被上诉人（原审原告）马某甲，女。二被上诉人委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。上诉人赵某甲与被上诉人陈某甲、马某甲婚约财产纠纷一案，陈某甲、马某甲原诉请求依法判令赵某甲返还订婚礼及财物共计折合人民币40000元。叶县……