装饰装修合同纠纷 （2018）川09民终85号
裁判要旨
杨明亮、秦廷学签订的《房屋装修合同》和《补充协议》等，虽系双方真实意思表示，但因秦廷学系自然人，无相应资质，违背了法律强制性规定，应属无效。本案杨明亮虽主张解除《房屋装修合同》和《补充协议》，且秦廷学亦同意解除，但因合同无效，无合同解除之基础，故对杨明亮要求解除合同的诉讼请求，不予支持。根据法律规定，依据无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方签订合同后，秦廷学进行了部分施工内容，杨明亮亦向秦廷学共支付了52000元装修款。对秦廷学已完成的项目内容，杨明亮折价补偿的方式有利于双方，具体补偿标准，以双方签字确认的《室内工程预算表》中载明的项目金额为宜。现杨明亮认为秦廷学所做工程项目价款大概为20000元，应退还30000元，但从双方签订的《房屋装修合同》、《补充协议》及附件等证据和双方当庭关于未完工项目应予扣减相应项目价款的陈述来看，不能得出秦廷学所做工程项目价款仅为20000元或低于52000元的结论，故对杨明亮要求秦廷学退还装修款30000元及利息的诉讼请求，不予支持。关于杨明亮主张秦廷学应承担装修总金额15%的违约金问题，因合同无效，当
摘要
杨明亮、秦廷学装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终85号上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住大英县。被上诉人（原审被告）：秦廷学，男，1977年3月24日出生，汉族，住大英县。上诉人杨明亮与被上诉人秦廷学因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省遂宁市大英县人民法院（2017）川0923民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依……