相邻关系纠纷 （2019）云29民终722号

相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告于2009年经辛屯镇法律服务所调解达成的《滴水管理协议》，系双方自愿基础上达成的合意，合法有效，双方均应予以遵守。被告在2009年开设小门对他人未形成妨害并无不当，但自原告拆除重建后，现实发生了变化，双方间的滴水冲不复存在，原告也未在原圈房位置搞建设，被告要求原告立墙恢复滴水冲的意见，不符合法律规定，不予采信。被告在自己西房以北、以西除滴水外无地可管，在滴水冲不复存在的情况下，开小门实属已无必要，且对原告户的安全构成妨害，应予封堵为宜。封堵小门后，被告仍对自己西房的北边、西边滴水具有管理权，原告不得在该范围内放置障碍物影响原告户的排、滴水，并保证被告西房除双方有特别约定部分而外的排水畅通。被告如有必要对自己的排滴水情况进行查勘或房屋翻修、重建等，原告必须提供便利。若以后原告在原圈房位置搞建设，按双方达成的滴水管理协议履行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决：被告段四生应于本判决生效后二日内，将开设在本户西北角的小门予以封堵。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。

相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告于2009年经辛屯镇法律服务所调解达成的《滴水管理协议》，系双方自愿基础上达成的合意，合法有效，双方均应予以遵守。被告在2009年开设小门对他人未形成妨害并无不当，但自原告拆除重建后，现实发生了变化，双方间的滴水冲不复存在，原告也未在原圈房位置搞建设，被告要求原告立墙恢复滴水冲的意见，不符合法律规定，不予采信。被告在自己西房以北、以西除滴水外无地可管，在滴水冲不复存在的情况下，开小门实属已无必要，且对原告户的安全构成妨害，应予封堵为宜。封堵小门后，被告仍对自己西房的北边、西边滴水具有管理权，原告不得在该范围内放

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终722号上诉人（原审被告）：段四生，男，1972年7月29日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段世忠，男，1956年8月2日生，白族，云南省鹤庆县人，退休干部，住怒江傈僳族自治州福贡县，现住鹤庆县。上诉人段四生因与被上诉人段世……