所有权确认纠纷 （2015）鄂武汉中民外初字第00015号

本案原、被告及第三人均系香港特别行政区公民，本案属涉外纠纷民事案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，本案适用不动产所在地法律，即适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外”。涉案房产的购房款均由原告罗守静支付，房屋产权登记在罗守静之子罗毅名下，其中部分涉案房屋在罗毅婚前由罗守静出资买，部分房屋在罗毅婚后由罗守静出资购买，

本案原、被告及第三人均系香港特别行政区公民，本案属涉外纠纷民事案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，本案适用不动产所在地法律，即适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民外初字第00015号原告：罗守静（曾用名：江锦）。委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。被告：罗毅，；。第三人：邓雪。原告罗守静与被告罗毅、第三人邓雪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1016日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗守静……