侵权责任纠纷 （2015）常民一终字第354号

本案争议焦点一、刘武弟是否实施了侵权行为及实施侵权行为的时间。刘武弟以其房屋损害赔偿纠纷未解决为由将陈竞成的门面强行锁住，致使门面不能正常使用，侵害了陈竞成的财产权利，其行为已构成侵权；刘武弟在2011年5月4日将门面锁住后至高来宏一案宣判前，其未采取措施解锁，该门面不能正常使用，故原审法院确认刘武弟实施侵权行为的时间从2011年5月4日起持续至2013年12月23日止。焦点二、陈竞成的经济损失如何计算及其诉讼请求是否应予以支持。陈竞城的门面在侵权行为发生时已出租给高来宏经营使用，其经济损失含门面出租产生的租金收益和因门面不能正常使用应支付给高来宏的赔偿款，陈竞成、黄林、龚道平与高来宏签订的租赁合同已约定2011年5月15日至2014年5月15日的年租金为42000元，因陈竞成享有该门面相当1／3份额的所有权，故其在该期间每年可得租金14000元（42000元÷3=14000元，月均为1167元），陈竞成在租赁合同解除后已重新换锁，门面恢复了正常使用，刘武弟的侵权行为已经终止，故原审法院对陈竞成要求刘武弟停止侵权行为和赔偿租金损失58315元的诉讼请求不予支持，其租金损失只能计算侵权行

本案争议焦点一、刘武弟是否实施了侵权行为及实施侵权行为的时间。刘武弟以其房屋损害赔偿纠纷未解决为由将陈竞成的门面强行锁住，致使门面不能正常使用，侵害了陈竞成的财产权利，其行为已构成侵权；刘武弟在2011年5月4日将门面锁住后至高来宏一案宣判前，其未采取措施解锁，该门面不能正常使用，故原审法院确认刘武弟实施侵权行为的时间从2011年5月4日起持续至2013年12月23日止。焦点二、陈竞成的经济损失如何计算及其诉讼请求是否应予以支持。陈竞城的门面在侵权行为发生时已出租给高来宏经营使用，其经济损失含门面出租产生的租金收益和因门面不能正常使用应支付给高来宏的赔偿款，陈竞成、黄林、龚道平与高来宏签订的租

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第354号上诉人（原审被告）刘武弟，男，1964年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人钟君，鼎城区钟君法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）陈竞成，男，1962年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人周碧，常德市鼎城区金诚法律事务所法律工作者上诉人刘武弟因与被上诉人陈竞成侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎……