建设工程合同纠纷 （2018）粤01民终857号
裁判要旨
“从原告提交的《说明》来看，被告对原告代其向肖体东垫付《三方协议书》中的310000元款项进行了确认，由此表明，被告已通过确认原告代付该工程款的行为认可了肖体东有对H区外排栅脚手架工程施工的事实”，这属于事实认定错误。（一）高雅公司提交的《说明》中没有任何文字提到《三方协议》，《说明》只能证明海力公司对肖体东的310000元款项进行了确认，并不代表海力公司确认是高雅公司代其垫付了《三方协议》中的款项。海力公司从不知道也没签订国高雅公司和肖体东双方自己炮制的《三方协议》，也就不可能对《三方协议》进行确认，进而也不可能确认协议中的款项;（二）海力公司从未认可肖体东有对H区外排栅脚手架工程施工的事实，法院对此认定事实错误。因为通过（2016）穗仲案字第12243号仲裁案件中肖体东提交的《外墙综合脚手架租赁合同书》及该案裁定书的事实认定中表明肖体东所负担的工程仅仅是“外墙、综合脚手架”而不是所有脚手架，工程中的脚手架分很多种，肖体东所施工的“外墙、综合脚手架”仅仅是复杂的脚手架种类中的一个类别，也就是说肖体东的工程根本没有760601.5元那么多，这个数额只是肖体东和高雅双方达成的，海力公司没
摘要
海力控股集团有限公司、广州高雅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终857号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟健，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州高雅房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北大一大街23号。……