追索劳动报酬纠纷 （2019）辽04民终107号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其虽然向原告出具了欠条，但欠条所基于的基础法律关系，即原告与梁文光之间不存在雇佣关系。原告主张工资款，须以与梁文光存在雇佣关系为前提。现原告对其所主张的与梁文光存在雇佣关系一节，被告予以否认，原告无据佐证，故一审法院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李洪斌的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李洪斌负担。本院二审期间，上诉人申请证人刘某、孟某出庭作证。二位证人均陈述系田桂荣丈夫梁文光生前雇佣上诉人及二位证人工作，二位证人及上诉人的雇主为梁文光，同时陈述田桂荣有时去给工人做饭。其余二审查明事实与一审相同。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人主张其与田桂荣存在雇佣关系并依据田桂荣向其出具的欠条起诉要求其支付劳动报酬。但上诉人提供的证人证言不能证明上诉人与田桂荣之间存在雇佣关系，上诉人亦不能提供其他证据对该主张予以佐证，且上诉人对欠条记载欠款数额的形成不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其虽然向原告出具了欠条，但欠条所基于的基础法律关系，即原告与梁文光之间不存在雇佣关系。原告主张工资款，须以与梁文光存在雇佣关系为前提。现原告对其所主张的与梁文光存在雇佣关系一节，被告予以否认，原告无据佐证，故一审法院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李洪斌的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李洪斌负担。本院二审期间，上诉人申请证人刘某、孟某出庭作证。二位证人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终107号上诉人（原审原告）：李洪斌，男，1971年8月17日出生，满族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田桂荣，女，1964年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人李洪斌因与被上诉人田桂荣追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市……