合同纠纷 （2020）沪01民终12430号

本案毕云洋与A公司之间的投资款返还协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据查明的事实，A公司应返还毕云洋投资款2,400,000元，已返还投资款600,000元，至今尚有1,800,000元投资款未返还，显属违约，故A公司理应继续履行返还投资款的义务，并赔偿因逾期还款给毕云洋造成的损失。毕云洋要求以中国人民银行公布的同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，未违反法律规定。但在2019年8月20日之后，国家有关部门已取消公布贷款基准利率，故对此作相应调整。对于利息损失的起算日期，A公司与B公司的运输合同有关系于2018年12月底结束，运输费结算是在2019年11月28日，但依据涉案协议书的约定，A公司应每月将收取的XX的运输费返还给毕云洋，故A公司应每月与B公司进行结算，且依据涉案协议书1.2条的约定，B公司拒绝或拖延支付运输费抵销欠款的，不免除A公司的还款义务，据此在A公司与B公司的运输合同关系于2018年12月底结束后，A公司应及时返还毕云洋投资款，考虑到结算及付款的合理期限，对毕云洋主张的起算日期由2019年1月1日调整为2019年3月1日。田志才、田义

本案毕云洋与A公司之间的投资款返还协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据查明的事实，A公司应返还毕云洋投资款2,400,000元，已返还投资款600,000元，至今尚有1,800,000元投资款未返还，显属违约，故A公司理应继续履行返还投资款的义务，并赔偿因逾期还款给毕云洋造成的损失。毕云洋要求以中国人民银行公布的同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，未违反法律规定。但在2019年8月20日之后，国家有关部门已取消公布贷款基准利率，故对此作相应调整。对于利息损失的起算日期，A公司与B公司的运输合同有关系于2018年12月底结束，运输费结算是在2019年11月28

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12430号上诉人（原审被告）：田志才，男，汉族，1970年2月9日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田义瑞，男，汉族，1996年3月3日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰……