民间借贷纠纷 （2021）辽02民终4070号

合法的民间借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，因二被告对原告提供的2019年3月15日出具的金额为47000元的借条、2019年6月15日出具的金额为35000元的欠条、2019年7月20日出具的金额为15000元的借条没有异议确认收到借款，因原告该三项请求一审法院予以支持。故本案争议的焦点为2019年11月15日出具的金额760000元的借条、2019年5月7日出具的金额为106000元的借条是否应予以支持。一审法院认为，2019年11月15日出具的金额760000元的借条，二被告辩称该借条载明的760000元并未实际发生而是其余4张借条形成的利息，一审法院认为其余4张借条载明的借款共计203000元，而二被告向原告出具760000元借款的借条明显高于二被告主张的借条形成方式且与生活常理不相符合；证人苍某、孙某的证言证实了其向被告交付借款的过程、证人苍某的证言也证明了原告付饶有能力向二被告出借上述款项、原告付饶与二被告多笔借贷行为采取现金交付的方式，原告付饶主张借款760000元系多笔借款累计而成且现金交付符合双方的交易习惯，因此原告关于偿还借款760000元的诉讼请求一审法院予以

合法的民间借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，因二被告对原告提供的2019年3月15日出具的金额为47000元的借条、2019年6月15日出具的金额为35000元的欠条、2019年7月20日出具的金额为15000元的借条没有异议确认收到借款，因原告该三项请求一审法院予以支持。故本案争议的焦点为2019年11月15日出具的金额760000元的借条、2019年5月7日出具的金额为106000元的借条是否应予以支持。一审法院认为，2019年11月15日出具的金额760000元的借条，二被告辩称该借条载明的760000元并未实际发生而是其余4张借条形成的利息，一审法院认为其余4张借条载明的借款共计2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4070号上诉人（原审被告）：那治平，男，1976年1月15日出生，满族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：段玉杰，女，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付饶，男，1972年12月27日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：……