合同纠纷 （2015）辽民一终字第164号

徐振全在与王亚斌（实际购买人曹凤廷）签订了转让合同书后，与曹凤廷恶意串通，与盛万贵达成转让合同关系，并收取盛万贵定金30万元。该行为损害了盛万贵的合法利益，该转让合同无效。根据我国《合同法》相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，故对于盛万贵主张双倍返还定金的诉讼请求，不予支持，徐振全应返还盛万贵30万元，并承担盛万贵的损失30万的利息（从2010年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐振全待判决生效后十日返还原告盛万贵人民币30万元及利息（从2010年9月18日其至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告盛万贵其他诉讼请求。案件受理费9,800.00元，由被告徐振全负担。一审判决后，徐振全不服原审判决，在法定期限内提出上诉。上诉人徐振全的上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。通过徐振全提交的书面转让合同及证人出庭可以证明，本案所涉及的位于大良村三组的大良牧业资产是曹凤廷以其亲家王亚斌名义购买的（曹凤

徐振全在与王亚斌（实际购买人曹凤廷）签订了转让合同书后，与曹凤廷恶意串通，与盛万贵达成转让合同关系，并收取盛万贵定金30万元。该行为损害了盛万贵的合法利益，该转让合同无效。根据我国《合同法》相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，故对于盛万贵主张双倍返还定金的诉讼请求，不予支持，徐振全应返还盛万贵30万元，并承担盛万贵的损失30万的利息（从2010年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐振全待判决生效后十日返还原告盛万贵人民币30

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第164号上诉人（原审被告）：徐振全，男，所地辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛万贵，男，住辽源市龙山区。委托代理人：徐虎，东辽县法律援助中心律师。上诉人徐振全因合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……