合同纠纷 （2019）冀04民终2313号

合法的民事法律行为受法律的保护，撤销民事法律行为需符合法律所设定的法律要件。原告安徽国都公司与被告王世君之间所出具的承诺书，双方均当庭认可，故一审法院认为原、被告双方之间是存在事实的劳务分包协议，原、被告双方对实际施工面积无争议，故无需对施工面积进行鉴定，且原告安徽国都公司所提出的建设工程造价鉴定申请未在举证期限内提出，故一审法院对原告安徽国都公司的该项申请，不予支持。原告安徽国都公司所诉因受胁迫而签署2018年8月7日的《欠条》，但因被告王世君讨要工资时，有当地政府及公安机关对原、被告进行调解，故一审法院认为原告安徽国都公司所诉因受胁迫而签订2018年8月7日的《欠条》的诉请，缺乏事实依据，不予支持。关于原告安徽国都公司所诉被告王世君退还在邯郸万浩俪城三期项目多领取的劳务费30万元，因原告安徽国都公司既未提交证据证明被告王世君劳务分包合同每平方米劳务费数额，也未提交证据证明多领取的30万元是如何计算得出，故对原告安徽国都公司该项诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条、第一百十五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

合法的民事法律行为受法律的保护，撤销民事法律行为需符合法律所设定的法律要件。原告安徽国都公司与被告王世君之间所出具的承诺书，双方均当庭认可，故一审法院认为原、被告双方之间是存在事实的劳务分包协议，原、被告双方对实际施工面积无争议，故无需对施工面积进行鉴定，且原告安徽国都公司所提出的建设工程造价鉴定申请未在举证期限内提出，故一审法院对原告安徽国都公司的该项申请，不予支持。原告安徽国都公司所诉因受胁迫而签署2018年8月7日的《欠条》，但因被告王世君讨要工资时，有当地政府及公安机关对原、被告进行调解，故一审法院认为原告安徽国都公司所诉因受胁迫而签订2018年8月7日的《欠条》的诉请，缺乏事实依据，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2313号上诉人（原审原告）：安徽国都建筑工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-427号。法定代表人：陈张友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈章贵，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人安徽国都建筑工程有限……