行政征收 （2019）湘01行初345号

一、涉案房屋征收决定符合法律规定。本案中，开福区政府依照国务院590号令、省政府268号令和市政府116号令的相关规定，作出了涉案4号房屋征收决定公告，交待了复议和诉讼权利。包括原告舒某在内的部分被征收人对房屋征收决定不服，向市政府申请行政复议，市政府经复议后依法维持了开福区政府作出的4号房屋征收决定公告，该房屋征收决定已发生法律效力。在本案征收补偿决定诉讼中，开福区政府仍就征收决定的合法性进行了举证，本院经审查后认为涉案征收决定符合法律规定，对其合法性予以认定。二、被告开福区政府作出房屋征收补偿决定主体适格。根据国务院590号令第二十六条和参照省政府268号令第二十二条和市政府116号令第四十二条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定，被告开福区政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职责。三、涉案房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法、正当，适用法律正确。原告所有的房屋在开福区东风二村地块棚户区改造项目（二期）征收范围内。被告开福区政府发布的征收决定公告所确定的签约期限为2017年8月22日

一、涉案房屋征收决定符合法律规定。本案中，开福区政府依照国务院590号令、省政府268号令和市政府116号令的相关规定，作出了涉案4号房屋征收决定公告，交待了复议和诉讼权利。包括原告舒某在内的部分被征收人对房屋征收决定不服，向市政府申请行政复议，市政府经复议后依法维持了开福区政府作出的4号房屋征收决定公告，该房屋征收决定已发生法律效力。在本案征收补偿决定诉讼中，开福区政府仍就征收决定的合法性进行了举证，本院经审查后认为涉案征收决定符合法律规定，对其合法性予以认定。二、被告开福区政府作出房屋征收补偿决定主体适格。根据国务院590号令第二十六条和参照省政府268号令第二十二条和市政府116号令第四

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初345号原告舒某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住长沙市开福区。原告张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住长沙市开福区。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。委托代理人宋建，北京京师律师事务所实习律师。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路与盛世路交汇处。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人胡勇盈，长沙市……