合同纠纷 （2017）豫01民终5566号

原告为了投标向二被告支付50万元，该事实由原告提交的转账凭证等证据在卷为凭，该院依法予以确认。被告陈向京于2015年9月10日向原告出具的承诺书系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关方法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按照承诺书的约定向原告履行义务。依据该院查明的事实，原告称第二次招标仍未中标，被告称没有二次招标，故被告应在一个半月内即2015年10月25日向原告支付50万元及利息。该院另查明，原告提交的收条显示2015年11月3日被告黄仁素向原告支付现金5万元，被告提交的银行流水显示被告黄仁素于2016年2月3日向原告转账19万元，且原告自认被告已经向原告支付利息9000元，故二被告仍应向原告支付剩余26万元及利息。对于原告超出部分的诉讼请求，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈向京、黄仁素于判决生效后十日内向原告王少华支付26万元及利息（自2015年11月25日起，以45万元为基数，按照月息2分的标准计算至2016年2月3日；自2016年2月4日起，以26万元为基数，按照月息2分的

原告为了投标向二被告支付50万元，该事实由原告提交的转账凭证等证据在卷为凭，该院依法予以确认。被告陈向京于2015年9月10日向原告出具的承诺书系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关方法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按照承诺书的约定向原告履行义务。依据该院查明的事实，原告称第二次招标仍未中标，被告称没有二次招标，故被告应在一个半月内即2015年10月25日向原告支付50万元及利息。该院另查明，原告提交的收条显示2015年11月3日被告黄仁素向原告支付现金5万元，被告提交的银行流水显示被告黄仁素于2016年2月3日向原告转账19万元，且原告自认被告已经向原告支付利息9000元，故二被告仍

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5566号上诉人（原审被告）：陈向京，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：黄仁素，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姚士锋，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少华，女，1974年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（……