生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）延中民一终字第601号

依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合庭审调查及本院认定的事实，郑轩承与张真均为幼童，二人在玩耍过程中郑轩承受伤，该受伤过程并无其他任何人在场。派出所十天后做出的询问视频中，张真的回答模糊，结合询问人张真老师的调查笔录，该视频不能作为本案证据予以采信，故在不能提供其他证据的前提下，本院认为被告张真侵权事实不能成立，应驳回郑轩承的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郑轩承的诉讼请求。案件受理费590元，邮寄费50元，合计640元，由郑轩承负担。郑轩承不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，1、公安机关为侦破该案制作的视频资料，能够证明郑轩承所受伤害是张真所致。2、张真所在幼儿园老师出庭作证，与视频资料形成证据链条。3、郑轩承被伤害时现场只有张真与郑轩承。综上，上述视频证据能够证明郑轩承所受

依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合庭审调查及本院认定的事实，郑轩承与张真均为幼童，二人在玩耍过程中郑轩承受伤，该受伤过程并无其他任何人在场。派出所十天后做出的询问视频中，张真的回答模糊，结合询问人张真老师的调查笔录，该视频不能作为本案证据予以采信，故在不能提供其他证据的前提下，本院认为被告张真侵权事实不能成立，应驳回郑轩承的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》六十七条；《中华人民共和国

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第601号上诉人（一审原告）：郑轩承。法定代理人：郑光海，系郑轩承的父亲。法定代理人：管清霞，系郑轩承的母亲。委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张真。委托代理人：张洪利。被上诉人（一审被告）：张洪福。委托代理人：张洪利。被上诉人（一审被告）：齐秀芳。委托代理人：张洪利。上诉人郑轩承因与被上诉……