合同纠纷 （2015）成民终字第1840号

金苹果公司与盛禾华公司争议的焦点在于双方签订的《融资顾问协议》是否实际履行的问题。根据金苹果公司与盛禾华公司签订的《融资顾问协议》，盛禾华公司为金苹果公司提供高质量的顾问服务，并积极促成融资，收取的融资顾问费的条件是融资成功，收取的时间是金苹果公司与借款人签约之后每月17日。金苹果公司分别于2013年11月25和2014年1月17日与黄琴、黄继签订《借款协议》，借款金额各为壹仟万元。双方发生争议时盛禾华公司主张已按双方签订的《融资顾问协议》为金苹果公司提供了顾问服务，从而促使金苹果公司按照协议融资成功，则应举证证明该事实，而根据其提供的证据材料尚不足证明该事实，理由如下：首先，借款协议的金额与《融资顾问协议》不相符合，借款协议为各壹仟万人民币，融资顾问协议为壹仟伍百万人民币；其次，盛禾华公司提供的金苹果公司与黄琴、黄继签订的《借款协议》、《收款确认书》、金苹果公司与他人签订的保证合同及公证书、履行应偿通知书等证据，能证明金苹果公司与黄琴、黄继等人的借款关系、四川怡和企业（集团）有限责任公司等对金苹果公司向黄琴的借款作出保证的担保关系，但不能反映盛禾华公司是如何给予金苹果公司提供融资顾问

金苹果公司与盛禾华公司争议的焦点在于双方签订的《融资顾问协议》是否实际履行的问题。根据金苹果公司与盛禾华公司签订的《融资顾问协议》，盛禾华公司为金苹果公司提供高质量的顾问服务，并积极促成融资，收取的融资顾问费的条件是融资成功，收取的时间是金苹果公司与借款人签约之后每月17日。金苹果公司分别于2013年11月25和2014年1月17日与黄琴、黄继签订《借款协议》，借款金额各为壹仟万元。双方发生争议时盛禾华公司主张已按双方签订的《融资顾问协议》为金苹果公司提供了顾问服务，从而促使金苹果公司按照协议融资成功，则应举证证明该事实，而根据其提供的证据材料尚不足证明该事实，理由如下：首先，借款协议的金额与

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1840号上诉人（原审原告）成都盛禾华投资有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人黄琴，总经理。委托代理人杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人彭伟，总经理。委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师……