行政征收 （2019）苏11行终245号

公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权向人民法院起诉。但解决行政争议，应当坚持价值与技术的统一，避免程序空转及无效诉讼。本案，原告虽诉称其是在受胁迫的情况下与被告签订拆迁安置补偿协议，但原告已领取拆迁安置补偿费用，并用安置费用购买了住房，安置补偿协议已履行完毕。原告诉请要求撤销安置补偿协议缺乏相应的事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告涂梅增的起诉。案件受理费50元，退还原告涂梅增。 上诉人涂梅增不服原审裁定，提起上诉称：镇江市京口区房屋征收服务中心对上诉人非法拘禁4天，胁迫上诉人签字；镇江市京口区房屋征收服务中心原承诺给**，最后只给了*，此补偿是不公平、不公正的。请求撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人镇江市京口区房屋征收服务中心答辩称：该补偿协议是上诉人的真实意思表示，不存在胁迫的情形，并且上诉人领取了安置款，用此款购买了住房，协议已经履行完毕。原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院

公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权向人民法院起诉。但解决行政争议，应当坚持价值与技术的统一，避免程序空转及无效诉讼。本案，原告虽诉称其是在受胁迫的情况下与被告签订拆迁安置补偿协议，但原告已领取拆迁安置补偿费用，并用安置费用购买了住房，安置补偿协议已履行完毕。原告诉请要求撤销安置补偿协议缺乏相应的事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告涂梅增的起诉。案件受理费50元，退还原告涂梅增。 上诉人涂梅增不服原审裁定，提起上诉称：镇江市京口区房屋征收服务中心对上诉人非法拘禁4天，胁迫上诉人

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终245号 上诉人（原审原告）涂梅增，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市京口区房屋征收服务中心。住所地：镇江市京口路137号。 法定代表人程鹏，主任。 委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。 委托代理……