所有权确认纠纷 （2021）冀10民终966号

本案诉争的三所楼房及车位系由以前两处平房改造所得，其中一所两间的房屋，产权明确，双方都认可价格为20000元，被告自己出资10000元，另10000元是原告借给被告，原告提交的录音中，原告两次问被告时均明确说，“您早前买的那个小”、“您买的那个是20000”，说明该处房产是被告自己购买，产权明确归被告所有。另一处四间房屋，双方都认可81000元，被告出资80000元，该笔款项原告称是购房款，被告称是借款，已经偿还，但被告未能提供还款的证明。该四间房置换两所楼房及一个车位，应补缴开发商的26959元是由被告缴纳，收房后被告对三处房产进行了装修，原告虽不认可被告对三处房产进行装修，但其明确认可原告未进行装修，而两年后其看房时已经装修好了，原告称这是交房时带的装修，但回迁意见表中明确载明502室及401室是不装修的，原告未装修，故可以认定收房后被告对房屋进行了装修。且被告购买的两间平房改造后对应的是502室，而502室却分给了原告，原告称被告因家里人多，要求住401室，这也可以看出，双方对改造后的房产分配进行了协商，502室分给原告，401室分给了被告，对于301室及车位双方均未提供证据证实

本案诉争的三所楼房及车位系由以前两处平房改造所得，其中一所两间的房屋，产权明确，双方都认可价格为20000元，被告自己出资10000元，另10000元是原告借给被告，原告提交的录音中，原告两次问被告时均明确说，“您早前买的那个小”、“您买的那个是20000”，说明该处房产是被告自己购买，产权明确归被告所有。另一处四间房屋，双方都认可81000元，被告出资80000元，该笔款项原告称是购房款，被告称是借款，已经偿还，但被告未能提供还款的证明。该四间房置换两所楼房及一个车位，应补缴开发商的26959元是由被告缴纳，收房后被告对三处房产进行了装修，原告虽不认可被告对三处房产进行装修，但其明确认可原告

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终966号 上诉人（原审原告）：马桂玲，女，1939年12月10日出生，汉族，中国中金集团退休职工，住河南省灵宝市故县。 上诉人（原审原告）：刘耕田，男，1936年10月10日出生，汉族，中国中金集团退休职工，住河南省灵宝市故县。 上诉人（原审原告）：刘作文，男，1974年11月21日出生，汉族，中国中金集团退休职工，住河南省灵宝市……