呼图壁县公有资产投资管理中心借款合同纠纷 （2015）民申字第940号

天山纺织公司以公有资产投资中心代呼图壁县政府向天山纺织公司出具的《收款收据》为据，提起本案诉讼，主张与呼图壁县政府、公有资产投资中心之间存在借款关系，原审判决以天山纺织公司的证据不足为由驳回其诉讼请求。而经本院核查，天山纺织公司向本院申请再审提交的新证据主要是关于天山纺织公司产权界定的报告、文件等，目的是以这些新证据从根源上否定天山纺织公司产权中存在国有股权的事实，但对天山纺织公司的产权界定属于政府的行政行为，其产权中是否存在国有股权不是本院民事再审审查的范围，如果其认为呼图壁县政府在当年改制过程中对其产权界定中有不当之处，应当通过相应行政程序或行政诉讼途径予以解决，在本案的民事诉讼程序中，无法对此作出评判，故天山纺织公司提交的新证据不足以推翻二审判决所做的双方之间不存在借款合同法律关系的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆天山纺织（集团）有限公司的再审申请。审　判　长　　王　涛代理审判员　　李相波代理审判员　　梅　芳二〇一五年六月二十六日书　记　员　　杨立超

天山纺织公司以公有资产投资中心代呼图壁县政府向天山纺织公司出具的《收款收据》为据，提起本案诉讼，主张与呼图壁县政府、公有资产投资中心之间存在借款关系，原审判决以天山纺织公司的证据不足为由驳回其诉讼请求。而经本院核查，天山纺织公司向本院申请再审提交的新证据主要是关于天山纺织公司产权界定的报告、文件等，目的是以这些新证据从根源上否定天山纺织公司产权中存在国有股权的事实，但对天山纺织公司的产权界定属于政府的行政行为，其产权中是否存在国有股权不是本院民事再审审查的范围，如果其认为呼图壁县政府在当年改制过程中对其产权界定中有不当之处，应当通过相应行政程序或行政诉讼途径予以解决，在本案的民事诉讼程序中，无

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天山纺织（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台乡天山工业园区。法定代表人：肖建新，该公司董事长。委托代理人：何菊萍，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图璧县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**号。法定代表人……