意外伤害保险合同纠纷 （2021）云09民终180号

上诉人需要向被上诉人交付保险条款的裁判观点错误，于法无据。2.一审法院认为上诉人未就保险免责条款履行提示、说明义务的裁判观点错误。上诉人与投保人建立的是团体保险，在建立保险关系的过程中，仅有保险人和投保人双方进行缔约。在签订保险合同过程中，保险条款已书面明确属于保险合同内容部分，且上诉人提供给投保人的保险条款在免责部分以黑体字加粗的形式进行了书面提醒，足以认定上诉人已履行提示义务。另外，关于免责条款说明义务的履行，由于解释说明本身是一个行为或动作，在这一行为过程中，法律并不排斥保险人以口头说明的方式履行该义务。在本案中，由于投保人云南电网有限公司近10年都在和上诉人签订类似保险合同，在每次订立合同过程中，上诉人都对其中免责条款内容向投保人做过说明工作，其对保险条款的内容是非常清楚和明晰的。一审法院认为上诉人未尽说明义务的裁判观点错误。3.一审法院认为上诉人需要对“受酒精、管制药物影响期间”内容在保险条款中进行释义的裁判观点错误。上诉人认为，上诉人形成的保险条款是经过保监会备案的，之所以会形成这样的保险条款是经过保监会审核的，并非上诉人可以任意进行改动和补充的条款。从上述“受酒精、管制药

上诉人需要向被上诉人交付保险条款的裁判观点错误，于法无据。2.一审法院认为上诉人未就保险免责条款履行提示、说明义务的裁判观点错误。上诉人与投保人建立的是团体保险，在建立保险关系的过程中，仅有保险人和投保人双方进行缔约。在签订保险合同过程中，保险条款已书面明确属于保险合同内容部分，且上诉人提供给投保人的保险条款在免责部分以黑体字加粗的形式进行了书面提醒，足以认定上诉人已履行提示义务。另外，关于免责条款说明义务的履行，由于解释说明本身是一个行为或动作，在这一行为过程中，法律并不排斥保险人以口头说明的方式履行该义务。在本案中，由于投保人云南电网有限公司近10年都在和上诉人签订类似保险合同，在每次订立

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终180号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层。负责人：陈彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李石会……