承揽合同纠纷 （2021）京01民终3024号

李家军与熊建华之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已经形成事实上的承揽关系，该承揽关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，李家军按照约定完成了空调的安装义务，并将已完成的工作量及金额发至熊建华的电子邮箱，并注明如有异议抓紧联系，熊建华并未对该邮件进行回复。熊建华认可该邮箱系其本人的邮箱，但表示系子女代为注册，自己不曾使用，未阅读邮件也未进行回复。对此该院认为，熊建华对电子邮箱地址予以认可，结合李家军提交的邮件往来记录，可以看出双方多次通过邮件进行沟通，熊建华否认其本人使用该邮箱账号，与已查明事实不符，该院不予采信。李家军通过电子邮件将安装价款明细发送给熊建华，熊建华未对价款提出异议，亦未提供充分证据证明安装质量存在问题，故李家军起诉要求熊建华给付承揽费58616元，合理正当，于法有据，该院应予支持。关于李家军要求华泰润达公司承担给付义务的诉讼请求，违反合同的相对性原则，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：一、熊

李家军与熊建华之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已经形成事实上的承揽关系，该承揽关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，李家军按照约定完成了空调的安装义务，并将已完成的工作量及金额发至熊建华的电子邮箱，并注明如有异议抓紧联系，熊建华并未对该邮件进行回复。熊建华认可该邮箱系其本人的邮箱，但表示系子女代为注册，自己不曾使用，未阅读邮件也未进行回复。对此该院认为，熊建华对电子邮箱地址予以认可，结合李家军提交的邮件往来记录，可以看出双方多次通过邮件进行沟通，熊建华否认其本人使用该邮箱账号，与已查明事实不符，该

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3024号上诉人（原审被告）：熊建华，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉金开发区。被上诉人（原审原告）：李家军，男，1977年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：北京华泰润达节能科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1196号。法定代表人：李洪斌，总经理。上诉人熊建华因与被上诉人李家军……