民间借贷纠纷 （2019）黔0222民初4905号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、唐宗志与孙大高之间是否达成借款合意；二、本案诉讼时效的认定。 对于第一个问题，民间借贷关系的成立一般应当符合两个条件:一是当事人之间有借贷的合意；二是出借人履行了出借义务。 本案中，双方对唐宗志向孙大高转款63500元的事实无异议，但转款行为不能等同于借贷关系的成立。 唐宗志仅提交了转账凭证，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中孙大高抗辩双方非基于借贷而转款，并提交了证人证言佐证其抗辩意见，此时唐宗志有义务进一步举证证明此转款行为所基于的法律关系，但根据原告提交的证据无法证明其主张，应当由原告承担举证不能的法律后果。 对于第二个问题，唐宗志于2010年10月25日向孙大高转账63500元，庭审中，双方均认可唐宗志于2014年打电话向孙大高要钱，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
摘要
唐宗志与孙大高民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4905号原告:唐宗志，男，1964年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人:沈三，贵州齐能律师事务所律师，执业证号15201201410696060。 委托诉讼代理人：唐柒，女，1993年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告唐宗志之女。 被告:孙大高，男，1964年4月2日生，汉族，原住贵州省盘州市老厂镇上坎者村一组……