建设工程施工合同纠纷 （2019）冀0130民初645号
裁判要旨
一、原告提供的《施工合同》能够证实原告与被告泰龙箱包厂之间存在建筑工程施工合同关系。 该合同是真实有效的，双方应当按照合同约定履行合同确定的合同义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九规定，“当事人对工程量有争议，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。 承包人能够证明发包方同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。 本案中，原告未能提供证据证实其已经将涉案工程施工完毕。 虽然原告提供了施工竣工报告、结算书，但没有被告泰龙箱包厂签字确认，原告也未提供证据证实其已经将该结算书向被告泰龙箱包厂送达，也未提供其将涉案工程施工完毕的其他证据相佐证，故原告主张按照结算书的结算数额向被告泰龙箱包厂主张工程款无事实依据。 况且被告泰龙箱包厂提供的与河北神通建筑装饰工程有限责任公司的施工协议、银行汇款凭证、证人证言能够证实被告将涉案工程的原告未施工部分由河北神通建筑装饰工程有限责任公司进行了施工。 原告未施工的剩余工程的工程款860250元，应当从原告主张的工程款1588596.10元中扣除860250元
摘要
河北弘磊装饰工程有限公司与无极县泰龙箱包厂、魏云辉建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初645号 原告：河北弘磊装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路98号。 法定代表人：胡红艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：无极县泰龙箱包厂（普通合伙），住所地石家庄市无极县。 合伙事务执行人：于彦轻，……