民间借贷纠纷 （2018）浙07民终2921号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中根据张峰提供的向吴超艳微信转账的记录（合计101784.48元）及吴超艳自认收到张峰现金2万多元，并结合吴超艳于2017年11月14日录音中确认欠款金额为13万元的事实，认定吴超艳共欠张峰借款金额为13万元。关于归还情况，吴超艳向张峰微信转账共计13900元，张峰自认另吴超艳通过银行转账归还4000元，及庭审中自认现金还款3800元，认定吴超艳共计还款金额为21700元。综上，吴超艳尚欠张峰借款金额为108300元，双方未明确约定还款日期，则张峰起诉之日视为借款到期，吴超艳至今未归还完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，张峰主张的利息损失起始时间及计付标准合理，但计付标准依法不得超过年利率6%。张峰主张吴超艳向其微信转账并非全部用于归还本案借款，但未提供相应的证据予以证明，对此不予支持；吴超艳辩解前后矛盾且缺乏事实依据部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
摘要
吴超艳、张峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2921号上诉人（原审被告）：吴超艳，女，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地江西省萍乡县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉平，浙江鹏威律师事务所实习……