名誉权纠纷 （2014）苏中民终字第02267号

名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的构成要件为：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，李益平在法院审理民间借贷案件时称与陈丽琴系情人关系，陈丽琴予以否认，虽李益平在案件申诉中又称其与陈丽琴系情人关系，但该申诉被驳回，李益平仅仅针对陈丽琴，而未将该情人关系的说法传播给第三人且陈丽琴并无证据证实李益平该行为影响到社会公众对自己的评价，故陈丽琴的名誉权未因此受到侵害，其诉讼请求原审法院不予支持。但李益平的行为确有不当，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈丽琴的所有诉讼请求。案件受理费130元，由陈丽琴负担。上诉人陈丽琴不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、原审法院未对双方当事人之间是否存在情人关系进行查明，而是仅对两者借贷案件的诉讼及申诉过程进行了简单陈述，属于认定事实不清。2、被上诉人李益平在民

名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的构成要件为：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，李益平在法院审理民间借贷案件时称与陈丽琴系情人关系，陈丽琴予以否认，虽李益平在案件申诉中又称其与陈丽琴系情人关系，但该申诉被驳回，李益平仅仅针对陈丽琴，而未将该情人关系的说法传播给第三人且陈丽琴并无证据证实李益平该行为影响到社会公众对自己的评价，故陈丽琴的名誉权未因此受到侵害，其诉讼请求原审法院不予支持。但李益平的行为确有不当，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理名誉权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02267号上诉人（原审原告）陈丽琴。被上诉人（原审被告）李益平。上诉人陈丽琴因与被上诉人李益平名誉权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈丽琴经朋友介绍认识李益平，因李益平向其借款……